Lors d’une expertise médicale en dommage corporel, la victime se retrouve souvent face à un médecin expert et au médecin-conseil mandaté par la compagnie d’assurance. Ce déséquilibre peut avoir des conséquences lourdes sur le montant de l’indemnisation. Pour rétablir l’égalité des armes et défendre au mieux ses intérêts, le recours à un médecin-conseil de victime constitue une démarche stratégique essentielle. Ce guide complet détaille le rôle de ce professionnel, les raisons de l’engager, les critères de choix et les aspects financiers à connaître.
Le médecin-conseil de victime est un médecin spécialisé en évaluation du dommage corporel qui intervient exclusivement dans l’intérêt de la personne blessée. Sa présence lors de l’expertise médicale permet d’obtenir une évaluation plus juste des préjudices et, in fine, une indemnisation significativement supérieure. Son coût est remboursable au titre des frais divers indemnisables.
Sommaire
- Qu’est-ce qu’un médecin-conseil de victime ?
- Les trois médecins présents lors de l’expertise
- Les 7 raisons de choisir un médecin-conseil de victime
- À quel moment faire appel à un médecin-conseil ?
- Comment choisir son médecin-conseil de victime ?
- Coût et prise en charge des honoraires
- Médecin-conseil en expertise amiable et judiciaire
- Médecin-conseil de victime et médecin traitant : quelle différence ?
- Questions fréquentes sur le médecin-conseil de victime
- Témoignages
Qu’est-ce qu’un médecin-conseil de victime ?
Le médecin-conseil de victime (aussi appelé médecin de recours ou médecin-conseil de recours) est un médecin spécialisé en évaluation du dommage corporel qui intervient exclusivement dans l’intérêt de la personne accidentée ou agressée. À la différence du médecin-conseil de l’assureur, qui est mandaté et rémunéré par la compagnie d’assurance, le médecin-conseil de victime est choisi et rémunéré par la personne blessée elle-même ou par son avocat.
Ce professionnel possède une double compétence indispensable : il est à la fois praticien médical (souvent spécialisé dans un domaine comme l’orthopédie, la neurologie ou la psychiatrie) et expert en droit du dommage corporel. Il maîtrise parfaitement la nomenclature Dintilhac, les barèmes médicaux d’évaluation et les mécanismes juridiques de la réparation intégrale du préjudice.
Sa mission est claire : s’assurer que l’ensemble des séquelles de la victime sera correctement identifié, décrit et évalué lors de l’expertise médicale. Il ne soigne pas la victime, il la défend sur le plan médico-légal.
Le médecin traitant soigne la personne blessée au quotidien. Le médecin-conseil de victime, quant à lui, intervient spécifiquement dans le cadre médico-légal pour assister la victime lors de l’expertise et défendre ses intérêts face à l’assureur. Les deux rôles sont complémentaires mais très différents. Le médecin traitant apporte les éléments cliniques, le médecin-conseil les traduit en termes d’évaluation du dommage corporel.
Les trois médecins présents lors de l’expertise médicale
Pour bien comprendre l’intérêt du médecin-conseil de victime, il est essentiel de distinguer les trois médecins qui peuvent être présents lors d’une expertise médicale :
| Médecin | Mandaté par | Rôle |
|---|---|---|
| Le médecin expert | L’assureur (amiable) ou le tribunal (judiciaire) | Évalue objectivement les préjudices et rédige le rapport d’expertise |
| Le médecin-conseil de l’assureur | La compagnie d’assurance | Assiste à l’expertise pour le compte de l’assureur, oriente les discussions dans son intérêt |
| Le médecin-conseil de la victime | La victime (ou son avocat) | Défend les intérêts de la victime, veille à l’évaluation complète de tous les préjudices |
1. Le médecin expert (ou expert médical) : désigné par le tribunal en expertise judiciaire ou choisi d’un commun accord en expertise amiable, il est théoriquement neutre et impartial. Son rôle est d’examiner la victime et de rédiger un rapport décrivant les séquelles et les préjudices. En réalité, en expertise amiable, le médecin expert est souvent choisi sur la liste de l’assureur, ce qui pose un problème d’indépendance.
2. Le médecin-conseil de l’assureur : mandaté et rémunéré par la compagnie d’assurance, sa mission est de défendre les intérêts financiers de l’assureur. Il tend naturellement à minimiser l’évaluation des préjudices : taux d’incapacité revus à la baisse, souffrances endurées sous-cotées, lien de causalité contesté.
3. Le médecin-conseil de victime : choisi et rémunéré par la personne blessée, il défend exclusivement les intérêts de celle-ci. Il veille à ce que tous les postes de préjudice soient examinés et correctement évalués.
Lors d’une expertise amiable, le médecin expert est souvent choisi sur la liste de l’assureur. Le médecin-conseil de l’assureur est, par définition, du côté de la compagnie. Sans son propre médecin-conseil, la victime se retrouve seule face à deux professionnels médicaux dont aucun ne défend spécifiquement ses intérêts. Ce déséquilibre explique pourquoi les offres d’indemnisation sont souvent très inférieures à ce que la victime pourrait obtenir.
Les 7 raisons de choisir un médecin-conseil de victime
1. Rétablir l’égalité des armes face à l’assureur
L’assureur dispose systématiquement de son propre médecin-conseil, un professionnel expérimenté dont la mission est de limiter le montant de l’indemnisation. Si la victime ne dispose pas du sien, elle se trouve en situation de déséquilibre manifeste. Le médecin-conseil de victime rétablit cette égalité en apportant une expertise médicale de même niveau, mais au service des intérêts de la personne blessée.
Ce principe d’égalité des armes est d’ailleurs un droit fondamental reconnu par la Convention européenne des droits de l’homme. La victime a le droit d’être assistée par le professionnel de son choix lors de toute expertise.
2. Préparer l’expertise médicale en amont
La préparation de l’expertise médicale est une étape cruciale souvent négligée. Avant le rendez-vous, le médecin-conseil de victime va :
- Analyser le dossier médical complet : certificats médicaux initiaux, comptes rendus opératoires, imageries (IRM, scanner), comptes rendus de rééducation
- Aider à rédiger les doléances : ce document décrit au quotidien les conséquences des blessures sur la vie de la victime
- Identifier les points de préjudice que le médecin expert devra obligatoirement évaluer selon la nomenclature Dintilhac
- Repérer les pièges potentiels : tentatives de minimisation, contestation du lien de causalité, état antérieur invoqué à tort
Sophie, 42 ans, a été victime d’un accident de voiture avec choc post-traumatique. Lors de la consultation préalable, son médecin-conseil identifie que son dossier médical ne mentionne pas les troubles du sommeil et les crises d’angoisse qu’elle subit depuis l’accident. Il lui demande de consulter un psychiatre pour obtenir un certificat médical détaillé et l’aide à rédiger ses doléances en incluant ces symptômes. Le jour de l’expertise, ces éléments sont pris en compte par l’expert, ce qui entraîne une cotation des souffrances endurées à 4/7 au lieu de 2,5/7 initialement envisagée.
3. Assister la victime pendant l’expertise
Le jour de l’expertise, le médecin-conseil de victime est présent aux côtés de la personne blessée. Il peut intervenir dans les discussions techniques entre confrères, poser des questions au médecin expert, demander des précisions et s’assurer que tous les postes de préjudice sont abordés. Son intervention est particulièrement précieuse lors de la discussion médico-légale portant sur les taux d’incapacité et les cotations.
Il peut également reformuler les propos de la victime lorsque celle-ci a du mal à exprimer ses difficultés quotidiennes, notamment en cas de traumatisme crânien ou de troubles psychologiques qui altèrent la capacité à communiquer.
4. Obtenir une meilleure évaluation des préjudices corporels
L’expérience pratique montre que les victimes assistées d’un médecin-conseil obtiennent des évaluations significativement plus favorables que celles qui se présentent seules. Cela se traduit concrètement par :
- Des taux d’AIPP (Atteinte à l’Intégrité Physique et Psychique) mieux évalués
- Des souffrances endurées mieux cotées
- Des postes de préjudice correctement identifiés et non oubliés
- Une meilleure prise en compte du retentissement professionnel et des besoins en aide humaine
Selon les retours d’expérience des professionnels du dommage corporel, la présence d’un médecin-conseil de victime lors de l’expertise peut entraîner une augmentation de 30 % à 50 % de l’évaluation des préjudices par rapport à une expertise sans assistance. Sur un dossier moyen, cela peut représenter plusieurs milliers à plusieurs dizaines de milliers d’euros d’indemnisation supplémentaire.
5. Contester un rapport d’expertise défavorable
Si les conclusions du rapport d’expertise semblent insuffisantes ou erronées, le médecin-conseil de victime peut rédiger un rapport critique argumenté, point par point. Ce document constitue un outil précieux pour l’avocat de la victime, que ce soit pour négocier avec l’assureur, demander une contre-expertise médicale ou contester le rapport devant un tribunal.
Le rapport critique peut notamment mettre en évidence :
- Des séquelles non prises en compte par l’expert
- Des taux d’incapacité sous-évalués au regard des barèmes médicaux
- Une date de consolidation fixée trop tôt
- Un lien de causalité contesté à tort
6. Garantir la prise en compte de tous les postes de préjudice
De nombreuses victimes ignorent l’étendue de leurs préjudices indemnisables. Le médecin-conseil de victime connaît la nomenclature Dintilhac et veille à ce que chaque poste de préjudice soit examiné lors de l’expertise :
- Souffrances endurées (pretium doloris)
- Déficit fonctionnel temporaire
- Préjudice esthétique temporaire et permanent
- Préjudice d’agrément
- Préjudice sexuel
- Incidence professionnelle
- Besoin en aide humaine (tierce personne)
- Frais divers
7. Anticiper une éventuelle aggravation
Le médecin-conseil de victime peut également alerter sur le risque d’aggravation future des séquelles. Certaines pathologies sont susceptibles d’évoluer défavorablement avec le temps (arthrose post-traumatique, séquelles neurologiques, troubles psychologiques). Il est essentiel que cette possibilité soit mentionnée dans le rapport d’expertise pour préserver les droits futurs de la victime.
Le coût du médecin-conseil de victime est presque toujours largement compensé par l’augmentation de l’indemnisation obtenue. De plus, ces honoraires font partie des frais divers remboursables dans le cadre de l’indemnisation. La victime récupère donc cet investissement dans la grande majorité des cas.
La permanence de victime-info.fr, partenaire de l’Association d’Aide aux Victimes de France (AVF), peut orienter chaque victime vers un médecin-conseil de recours spécialisé et indépendant des assureurs.
À quel moment faire appel à un médecin-conseil de victime ?
L’idéal est de contacter un médecin-conseil de victime le plus tôt possible dans la procédure d’indemnisation. Plusieurs moments clés peuvent justifier cette démarche :
- Dès la convocation à l’expertise : c’est le minimum. Le médecin-conseil aura besoin de temps (généralement 2 à 4 semaines) pour étudier le dossier médical et préparer l’expertise avec la victime
- En amont de la consolidation : si possible, il est recommandé de prendre contact avant la date de consolidation médicale pour que le médecin-conseil puisse suivre l’évolution de l’état de santé et documenter les séquelles permanentes
- Après un rapport d’expertise défavorable : même en l’absence d’assistance lors de la première expertise, un médecin-conseil peut analyser le rapport et déterminer s’il y a matière à contestation ou à demande de contre-expertise
- Avant de signer une offre d’indemnisation : si l’assureur propose une transaction, il est fortement recommandé de demander à un médecin-conseil de vérifier que les postes de préjudice ont été correctement évalués
- En cas d’aggravation : si l’état de santé de la victime se dégrade après l’indemnisation initiale, un médecin-conseil peut évaluer la demande d’aggravation
Contacter un médecin-conseil de victime quelques jours seulement avant l’expertise est une erreur fréquente. Le professionnel n’aura pas le temps d’analyser le dossier correctement. Il est recommandé de prendre contact au minimum 3 à 4 semaines avant la date d’expertise pour bénéficier d’une préparation optimale.
Comment choisir son médecin-conseil de victime ?
Le choix du médecin-conseil est déterminant pour la qualité de la défense médicale. Voici les critères essentiels à vérifier :
Spécialisation en évaluation du dommage corporel : le médecin doit posséder un diplôme universitaire (DU ou DIU) de réparation juridique du dommage corporel. Cette formation garantit une maîtrise des barèmes médicaux, de la nomenclature Dintilhac et des techniques d’évaluation médico-légale.
Indépendance vis-à-vis des assureurs : c’est un critère fondamental. Le médecin-conseil de victime ne doit en aucun cas figurer sur les listes de médecins des compagnies d’assurance. Il doit travailler exclusivement pour les victimes. Certains médecins travaillent tantôt pour les assureurs, tantôt pour les victimes : cette pratique est à proscrire car elle crée un conflit d’intérêts.
Expérience et pratique régulière : il est préférable de choisir un médecin qui a une pratique régulière de l’assistance aux expertises. Un médecin-conseil expérimenté connaît les stratégies habituelles des médecins-conseils d’assureurs et sait comment y répondre efficacement.
Spécialité médicale adaptée : si les blessures de la victime sont spécifiques, il peut être pertinent de choisir un médecin-conseil qui a une compétence dans le domaine concerné. Par exemple, un neuropsychologue pour un traumatisme crânien, un psychiatre pour un syndrome de stress post-traumatique.
Disponibilité et écoute : le médecin-conseil doit prendre le temps de recevoir la victime en consultation préalable, d’étudier son dossier et de répondre à ses questions. La relation de confiance est essentielle.
Plusieurs pistes permettent de trouver un médecin-conseil compétent et indépendant :
- Demander conseil à son avocat spécialisé en dommage corporel, qui dispose généralement d’un réseau de médecins-conseils de confiance
- Contacter une association d’aide aux victimes qui pourra orienter vers des professionnels référencés
- Se renseigner auprès de la permanence de victime-info.fr, partenaire de l’Association d’Aide aux Victimes de France (AVF)
Coût et prise en charge des honoraires du médecin-conseil
Les honoraires du médecin-conseil de victime varient en fonction de la complexité du dossier et des prestations demandées. Il est important de connaître les ordres de grandeur pour anticiper cette dépense :
| Prestation | Fourchette de prix indicative |
|---|---|
| Consultation préparatoire + étude du dossier | 300 € à 600 € |
| Assistance à l’expertise médicale | 500 € à 1 500 € |
| Rédaction d’un rapport critique | 500 € à 1 000 € |
| Forfait complet (préparation + expertise + suivi) | 800 € à 2 500 € |
Consultation préalable et étude du dossier : entre 300 et 600 euros selon le volume du dossier médical et la complexité des blessures.
Assistance le jour de l’expertise : entre 600 et 1 500 euros, en fonction de la durée de l’expertise et de la spécialisation requise.
Rédaction d’un rapport critique (dires, note technique) : entre 400 et 800 euros pour un rapport argumenté contestant les conclusions de l’expert.
Forfait complet (étude + assistance + suivi) : entre 1 000 et 2 500 euros pour un accompagnement de bout en bout.
En moyenne, le coût total d’un médecin-conseil de victime pour un dossier de dommage corporel se situe entre 1 000 et 2 000 euros. Ce montant est à mettre en perspective avec l’augmentation d’indemnisation obtenue, qui peut atteindre plusieurs dizaines de milliers d’euros sur les dossiers importants.
La bonne nouvelle : les honoraires du médecin-conseil de victime font partie des frais divers indemnisables dans le cadre de la procédure d’indemnisation. Cela signifie que la victime peut en demander le remboursement à l’assureur ou au responsable du dommage. L’investissement est donc récupérable dans la grande majorité des cas.
En matière d’accident de la circulation, l’assureur doit indemniser la victime de l’ensemble de ses préjudices, y compris les frais engagés pour sa défense médicale. Les honoraires du médecin-conseil de victime entrent dans le poste des « frais divers » de la nomenclature Dintilhac.
Médecin-conseil de victime en expertise amiable et judiciaire
Le rôle du médecin-conseil de victime diffère légèrement selon le cadre de l’expertise, qu’elle soit amiable ou judiciaire :
En expertise amiable
L’expertise amiable est organisée par l’assureur dans le cadre du règlement à l’amiable du sinistre. Dans ce contexte, le médecin expert est souvent choisi sur la liste de la compagnie d’assurance. La présence du médecin-conseil de victime est encore plus cruciale car il constitue le seul contre-pouvoir face au médecin expert et au médecin-conseil de l’assureur.
Le médecin-conseil de victime peut :
- Contester le choix du médecin expert s’il y a un conflit d’intérêts avéré
- Demander des examens complémentaires (IRM, bilan neuropsychologique, etc.)
- Formuler des « dires » (observations écrites) qui seront joints au rapport
- Refuser de signer le rapport amiable s’il est en désaccord avec les conclusions
En expertise judiciaire
L’expertise judiciaire est ordonnée par un juge et confiée à un médecin expert judiciaire inscrit sur les listes des cours d’appel. L’expert judiciaire est théoriquement plus indépendant, mais le médecin-conseil de victime reste indispensable pour :
- Formuler des dires (observations écrites à l’expert) dans les délais impartis
- S’assurer que la mission d’expertise fixée par le juge est respectée dans son intégralité
- Intervenir lors de la discussion contradictoire qui clôt l’expertise
- Analyser le pré-rapport et soumettre des observations avant la rédaction du rapport définitif
Marc, 55 ans, victime d’une chute dans un magasin, a d’abord subi une expertise amiable sans médecin-conseil. Le rapport amiable a retenu un taux d’AIPP de 5 % et des souffrances endurées à 3/7. Son avocat a contesté ces conclusions et obtenu une expertise judiciaire. Assisté cette fois d’un médecin-conseil de victime, Marc a vu son taux d’AIPP réévalué à 10 % et ses souffrances endurées à 4,5/7. L’écart d’indemnisation : plus de 25 000 euros supplémentaires, notamment grâce à une meilleure évaluation de la valeur du point d’AIPP.
Le médecin traitant peut-il remplacer le médecin-conseil de victime ?
C’est une question que se posent de nombreuses personnes blessées. La réponse est claire : non, le médecin traitant ne peut pas remplacer le médecin-conseil de victime. Et cela pour plusieurs raisons :
- Manque de formation spécifique : le médecin traitant n’a généralement pas de formation en évaluation du dommage corporel. Il ne connaît pas la nomenclature Dintilhac, les barèmes médicaux ni les techniques de cotation des préjudices.
- Absence d’expérience en expertise : le médecin traitant n’est pas habitué aux dynamiques des expertises médicales contradictoires. Face à un médecin expert chevronné et à un médecin-conseil d’assureur expérimenté, il risque de ne pas savoir intervenir efficacement.
- Risque de confusion des rôles : le médecin traitant est un soignant. Lui demander de jouer un rôle de défenseur médico-légal peut créer une confusion préjudiciable à la victime.
En revanche, le médecin traitant joue un rôle complémentaire essentiel : il peut rédiger des certificats médicaux détaillés, fournir l’historique complet des soins et témoigner de l’évolution de l’état de santé de la victime. Il est également possible, dans certains cas, que le médecin traitant soit présent lors de l’expertise en tant que « sachant » pour apporter un éclairage clinique.
Certaines victimes pensent économiser en se rendant à l’expertise uniquement accompagnées de leur médecin traitant. C’est souvent une fausse économie. Le médecin traitant, aussi compétent soit-il dans son domaine, ne dispose pas des compétences médico-légales nécessaires pour contrer les arguments du médecin-conseil de l’assureur. Le résultat est souvent une sous-évaluation des préjudices et donc une indemnisation inférieure.
Questions fréquentes sur le médecin-conseil de victime
Questions fréquentes
Le médecin traitant peut-il accompagner la victime à l'expertise médicale ?
Oui, le médecin traitant peut être présent lors de l’expertise médicale. Cependant, il ne peut pas remplacer le médecin-conseil de victime. Le médecin traitant peut apporter un éclairage clinique utile, mais il ne possède généralement pas la formation en évaluation du dommage corporel nécessaire pour défendre efficacement les intérêts de la victime face au médecin-conseil de l’assureur.
L'assureur peut-il refuser la présence du médecin-conseil de la victime lors de l'expertise ?
Non. La victime a le droit d’être assistée par le médecin-conseil de son choix lors de toute expertise médicale, qu’elle soit amiable ou judiciaire. Ce droit à l’assistance est un principe fondamental du droit du dommage corporel. Si un assureur tente de s’opposer à la présence du médecin-conseil, il convient de refuser l’expertise dans ces conditions et d’en informer immédiatement son avocat spécialisé.
Faut-il un médecin-conseil même pour des blessures légères ?
Même pour des blessures considérées comme « légères », la présence d’un médecin-conseil de victime est recommandée. Les blessures apparemment mineures peuvent engendrer des séquelles sous-estimées : déficit fonctionnel temporaire prolongé, douleurs chroniques, retentissement psychologique. Un médecin-conseil s’assurera que ces aspects ne sont pas négligés et que l’indemnisation reflète la réalité des préjudices subis.
La victime peut-elle changer de médecin-conseil en cours de procédure ?
Oui, la victime est libre de changer de médecin-conseil à tout moment si la relation de confiance est rompue ou si un professionnel plus spécialisé est nécessaire. Il est recommandé d’assurer une bonne transmission du dossier entre les deux praticiens pour garantir la continuité de la défense médicale.
Quelle est la différence entre un médecin-conseil de victime et un médecin expert judiciaire ?
Le médecin expert judiciaire est désigné par le tribunal pour évaluer de manière neutre et impartiale les préjudices de la victime. Le médecin-conseil de victime, en revanche, est choisi par la personne blessée pour défendre ses intérêts lors de cette expertise. L’expert rédige le rapport officiel, tandis que le médecin-conseil formule des observations et veille à ce que tous les préjudices soient correctement évalués.
Les honoraires du médecin-conseil de victime sont-ils remboursables ?
Oui. Les honoraires du médecin-conseil de victime font partie des frais divers indemnisables dans le cadre de la procédure d’indemnisation du dommage corporel. La victime peut en demander le remboursement au responsable du dommage ou à son assureur, que ce soit dans le cadre d’un règlement amiable ou d’une procédure judiciaire.
Conclusion : le médecin-conseil de victime, un allié indispensable
Faire appel à un médecin-conseil de victime n’est pas un luxe, c’est une nécessité pour obtenir une indemnisation juste. Face à un système où l’assureur dispose de ses propres experts médicaux, la victime qui se présente seule à l’expertise se place en situation de faiblesse. Le médecin-conseil de victime rétablit l’équilibre, prépare et assiste lors de l’expertise, veille à ce que tous les préjudices soient pris en compte et peut contester un rapport défavorable.
Le coût de ce professionnel est un investissement rentable, remboursable au titre des frais divers, et qui se traduit presque systématiquement par une augmentation significative de l’indemnisation. La permanence de victime-info.fr, partenaire de l’Association d’Aide aux Victimes de France (AVF), peut accompagner toute personne blessée dans cette démarche et l’orienter vers un médecin-conseil compétent et indépendant.
L’action en réparation du préjudice corporel se prescrit par 10 ans à compter de la date de consolidation du dommage. Il est donc essentiel de ne pas tarder à engager les démarches d’indemnisation et de se faire assister dès que possible par un médecin-conseil de victime.
La permanence de victime-info.fr peut orienter chaque victime vers un médecin-conseil de recours spécialisé, indépendant des assureurs et expérimenté en évaluation du dommage corporel. L’accompagnement est gratuit et confidentiel.
Témoignages
— Laurent, 47 ans, accident de la routeBon honnêtement au debut je voulais pas payer un medecin conseil je me disais que l’expertise ça allait se faire tranquille.. grosse erreur. Le medecin de l’assurance il cherchait clairement a minimiser mes sequelles, il disait que mes douleurs c’etait lié a mon age et pas a l’accident. Heureusement mon avocat m’a dit de prendre un medecin conseil de victime pour la 2eme expertise. Résultat j’ai eu un taux de 12% au lieu de 5% la premiere fois. Ça a changé toute mon indemnisation. Franchement faites pas la même erreur que moi
— Émilie, 33 ans, victime d'agressionMoi j’ai été agressée il y a 1 an et demi et j’avais aucune idée de ce que c’était un medecin conseil de victime. C’est sur victime-info.fr que j’ai compris que c’était super important. Ils m’ont orienté vers un medecin conseil qui m’a bien preparé pour l’expertise. Le jour J il a soulevé plein de points que le medecin expert avait pas vu, notamment le prejudice psychologique et les troubles du sommeil. Au final l’offre de l’assurance a été presque le double de ce qu’ils proposaient avant
— Patrick, 59 ans, chute dans un magasinFranchement jaurais jamais cru que une chute dans un supermarché ça pouvait mener a autant de demarches. L’assurance du magasin a fait une expertise amiable, moi j’y suis allé tout seul comme un idiot. Le rapport disait 3% d’incapacité et souffrances endurees 2/7. Mon medecin conseil quand il a relu le rapport il m’a dit que c’etait largement sous-évalué. On a demandé une expertise judiciaire et au final j’ai eu 8% et souffrances à 4/7. L’ecart en euros c’est pas rien croyez moi. Les honoraires du medecin conseil j’ai récupéré aussi dans l’indemnisation
